Mi a különbség a kettő közt? Csak hogy az egyik latinul van? Nem igazán, de elég hasonlóak.
Megpróbálom megfogalmazni a különbséget: az átviteli mágia lényegében az, amikor csinálsz valamit valamivel, és azt szeretnéd, hogy majd az történjen, úgy történjen ami a varázslathoz használt anyaggal (tárggyal). Ellenben a szimpatikus mágia a modell-/mintatárgyat azonosítja a céltárggyal/-személlyel, és a történéseket szimultán időbe helyezi (azaz amikor csinálsz valamit a mintával akkor - kezd - történni ugyanaz az eredetivel).
A szimpatikus mágia ennél többet is tud, de az később fejtendő ki. (ez emlékeztető magamnak, ha a nyelvezetet furcsálja valaki)
No, de most egy példán keresztül bemutatom az átviteli mágia működését:
Tudtátok, hogy az Abrakadabra egy mint varázsige valóban létezett? I.sz. 208-ban alkalmazta Severus császár orvosa, bizonyos Quintus Sevenus Sammonicus a britanniai hadjárat során. Valószínűleg megfázás ellen (tudjátok, a lövészárok betegség, mikor hideg, sáros földön töltöd a napjaid és ott is alszol), legalábbis a leírás szerint (forrás: Nevill Drury - A miszticizmus és az ezoterikus tanok lexikona). A szót felírták egy papírdarabra, amit a beteg (paciens) pár napig magával hordott (azaz a dologban van némi szimpatius mágia is), majd vízbe dobták. "Azt tartották, ahogy a szó eltűnik a papirosról úgy hagyja el a betegség a testet."
Azaz egy különálló dolghoz kapcsolták a kívánságot, és szimbolikus cselekvést hajtottak végre vele, amitől bizonyos hatást vártak (hogy képletesen ugyanaz történjen a betegséggel, mint a cetlivel). Nem is olyan bonyolult, nemigaz?
