magicworld

Minél jobb, annál jobb - gondolnánk. Azért vannak más szempontok is ;) Amit nem említek, az nagy valószínűséggel hasznontalan tárgy!

Először is a szűk helyek. Oda max. nők, és max. a bőrvértekben férnek be. A bőrvértekben még az is jó, hogy nem csökkentika lopakodás értékét, tehát ha szeretnénk egy lopakodós embert, annak érdemes egyet hagyni tartalékban!

Az enviromental armor mark 2 -1 PE-t ad, és nem annyival jobb. De ha hagyomnyos (ember) csapattal nyommulunk, akik közt akad "vak" (Stich), gránátos, vagy kezdő big gunsos aki szobáról szobára fog járni, akkor érdemes lehet rájukadni. Én mégsem ragaszkodom hozzá.

Tehénvért: robotra, szupermutámsra érdemes csak rakni.

A ghuloknak lehet venni egy alap ghul vértet a bazaar day encounterben.

Közelharc: A robot fegyó nélkül is nyomulhat, a többieknek ha nagyon muszály ezt kihasználni, akkor ott a rég bevált power fist (small energy cellt eszik), de ha más nincs, akkor a razor claws is jöhet (ahhoz nem kell töltény). A punch gun bár jól hangzik, de nálam nem sebzett értelmeset.

Közelharci fegyverek: hagyjuk...

dobófegyverek: meglepő módon a kövek még hasznosak lehetnek. Én 3 tornyot nyírtam ki velük a Brahmin Armor encounterben, és mivel mindössze 2 AP dobálni őket, hát gyengébb ellenfeleken működnek. Ennek megfelelően bármi, amit olcsón dobálhatunk jó. A lándzsák közül a diamond és a dynamite változatok normálisabban sebeznek. Egyéb dobófegyverből a powder bag lehet érdekes, de ezzel már áttérünk a gránátokhoz.

A savgránátokat a robotoknak tartsuk meg. Az incindenary (a tutorial gránátja) gránátok élőlények ellen az übergránát. A sima gránát nagy menyiségben bárki és bármi ellen jó, bár talán a robotok ellen már nem sebez eleget (és nincs meg a kellő hatótávjuk). Ha robotok, akkor egyénként pulse grenade a nyerő.

Energiafegyverek: az EMP prototíusa lőtávabn hagy maga után kivetnivalót, a plasma rifle meg úgy általában véve. A többivel nincs gond, kivéve a gatlingel, ami nekem sose sebzett eleget.

big guns: egyértelműen browning. A többi nem sebez szinte semmit egy roboton. A rakétavetőnél az explosive rocket élőlények, az AP lőszer tank és scurry botok ellen válik be. A kombináltakat (aranyszínű gránát) a mutánsokra szórjuk el. Az elektromosváltozat patch nélkül nem seez semmit, patchel meg még nem volt alkalmam kipróbálni. Amúgy az Avengert és a Vindicatort érdemes bepróbálni gépágyúkból, ha nem áll randelkezésünkre M2-es. Ja, és persze a Gauss minigun. Azt azonban csak speciális alkalmakkor vessük be!

small guns:

A hunting lesz az induló távolsági fegyverünk, amit aztán sniper rifle-re cserélünk. Közép- és rövidtávra AK-47-eseket pakoljunk.

Kezdők fegyvere az MP5 H&K és a Sten Gun (ezüstszín, vékony, német gyártmány, főleg HPlőszert érdemes belepakolni, jól jön deathclawk ellen)

Amikortól small guns csak másodlagos fegyver lesz bejönnek a rohampuskák, mint a Caws és a Jackhammer. Azért ne feledkezzünk meg őseikről a Silwerhawkról és a pusztító Pump action duplacsövűről! Szót kell még ejteni a vizipisztolyról, ami savat locsol, valamint Clint Eastwood 386-os magnumjáról (gyors, nagy átütőerő).

Sajnos a másodlagos fegyverek ötlete a real-time lövöldözés hevében gyakran elveszik, de a könnyű, 1-1 küldetésre elvitt fegyvereket jó észbentartani (mint rocket launcher, sten gun, vizipisztoly, pancor jackhammer, gránátok - amiknek szerintem legnagyobb szerpük egy single player kampányban lesz).

Ezen kívül lényegében minden más felesleges.

Ha aknásznak képzeljük magunkat, akkor a remote detonator trap lenne a kedvencünk, ha akadna elég a játékban, illetve a nagy tányéraknák (T45-ös, ha jól emlékszem) sebeznek nagyon-nagyot (és arra még esély is va, hogy rálépnek).

No, még 4+1 küldetés, és végigvittem though guy módban, amiről nem tudok, hogy bárki magyarnak sikerült volna, tehát joggal lehetek majd büszke (igazából nem hallottam külföldiről sem, aki befejezte volna így a játékot...). A vault 0 enyhén hosszú küldetés lesz... De még rosszabb lehetőségekkel kecsegtet az, ahol Kerrt a kalmárt kell kikaparintanunk a konzervdobozok csatlakozóaljzataiból - nem is maga a küldetés fog fájni (bár ott már a bejutás se lesz kutya), hanem a gaus-minigunos csóka likvidálása. Hogy mit fogok kiötleni ellene az még a jövő zenéje, úgy bizony. Lehet, hgy feladom, elmegyek, aztán visszamegyek. Persze ott is fennáll a veszély, hogy a térkép elhayásával a maradék ellen eliminálódik (eltűnik a térképről) :(

A gépágyúst soha ne hagyjuk a csapat mögött!
Az első reaver-es házban a két robi által őrzött folyosó túloldali kapuja csapdázott (de az ajtó nem nyitható).
A piros körrel nem jelölt területen alaposan körülnézve az egyik házban találunk egy adv. power armort. Az északi háztömb középső házában másszunk fel a létrán. Menjünk át a mellette lévő házBA. Odabent addig kell klikkelgetni, míg le nem megy a karakter.
A déli háztömbbe csak egy nő juthat be.
Az északi vékony csíkon óvatosan, erős vértben menjünk végig: vindicatoros robotok állnak lesben.
A 3. ponton nincsenek robotok, a széfben a reavervezér mellett van a prototípus.
A 4 ház előtt egy nagyobb falka rák-robot jön, de nem vészes.
TIPP: bármit tettünk is, a Grimm fivérek csak ez után a küldetés után lesznek felvehetőek.
A 2-es ponton lévő ágyúkat kikapcsolhatjuk a tetőn lévő kapcsolóval. Ekkor szürkére változnak, és a karaktereink csak erőltetett támadással ütik őket, de mivel ez máshol karma-vesztést okozott, és én hc-zem, így nem vertem szét őket, pedig állítólag sok-sok .50 lőszer van bennük.

1.) Kezdő karakter, aki csapattal nyomul: ha tehetjük legyen robot. Mihamarabb szerezzük meg neki a brahmin armort. Legyen bigs gunsos, mellé adjunk lézerfegyvert kezelő csapatot. Endurance-re, charismára nem kell rakni, luckra csak ha marad pontunk. Erőre csak akkor adjunk 9-et, ha robot vagyunk, ha races mod nélkül nyomjuk, akkor elég a 6, majd csak kibekkeljük, míg jön a power armor. Ha patchet sem haszálunk, akkor mindegy, milyen karaktert csinálunk, hiszen csak türelem kérdése :)

2.) A Vezér: fő szempontunk itt a nálunk gyorsabban felépülő csapat. A fő perkjeink: Brown Noser, Leader, Divine Favour. Mivel a races mod is csak embernek engedi a 10-es CHA-t, így emberrel leszünk kénytelen lenni. Ezen kívül az sem baj, ha a karakter nem ért semmihez (ezt ellensúlyozandó talán rakhatnánk luckra pár pontot, esetleg).

3.) Nightcrawler: azaz az Éjbenjáró :) A lényeg, hogy az egész csapattal csak és kizárólag éjszaka fogunk kóborolni! Azaz kötelező a night person perk. Vegyünk be bárkit, aki tud ilyet, A legdurvább ilyen karakterünk azonban a Pitch Black encounterben fellelhető alak!

4.) A magányos: Ezzel az a jó, hogy egyszerű vele játszani. A gond, hogy hamar rá kell menni a sebzésre, és mindenben jónak kell lennünk. Szerencsére sok a könyv :) Szerintem 2 karakter jöhet szóba: egy ghul sniper aki Féli a Halált átkozottul magas perceptionnel, better criticalsokkal, esetleg cancerous groth-al, ami segít megspórolni a doctor skillt. A másik a szupermutáns. A SzM-nak én HamFisted-et adnék, és olyanra fejleszteném, mint a big gunsos Grim testvért. A ghul előnye, hogy elbírjuk a lőszert és viselhet power armort. A szupermutáns előnye, hogy ... nos nemtudom, mi az előnye. Talán a pontelosztása egyszerűbb, és különben is: igazán különbözik majd az eddig használt karaktereinktől!

5.) Freakshow: na ide minden fajból 1-et, a legjobbat fogjuk beválasztani. Nem leszünk se jók, se erősek, se gyorsak, de ha valaki erre vágyik, akkor leyen belőlünk kutya (egy leader perk épp befér neki, fő feladata a csapdák kezelése, amikkel ölni is fog). Csapattagnak csaikss a legkülönlegesebb lényeket vegyük be, mint a Reaver lány (civil rangban) - small guns, Mother a halálkarmok közül - gránátok, a Grim Brothers big gunsos változatát - gondolom mindenki kitalálta, Dilont a ghulok közül - lézerfegyverek, és még melléjük a PipBoy (na jó megengedem, hogy válassz közte és a Pitch Blackes pusztakézzel gyilkoló emberke közt)

A kezdésnél beszéljünk a fickóval amíg lehet. Területsebzést ne használj, mert könnyen megsérülhet a szerencsétlen fickó, míg elintézed a rohamozó robotokat.

Ripley holtteste itt lesz teli könyvekkel, ha megmentettük őt anno (úgy kb. a 3. küüldetésben, vagy ilyesmi).

A vizes földre ne lépjünk, mert az áram súlyos sérüléseket tud okozni. Azért kerüljük meg, mert a kezdőponttól délre lévő házba csak így tudunk bejutni, és odabent van valaki, meg egy polc.

Továbbmenve legelőnyösebb, ha lemászunk a létrán, és bekúszunk a kisházba. Ott egy csöves elsírja bánatát, mi meg nyugisan le tudjuk szedni a félelmetes tűzerővel rendelkező Guard Botokat. szerintem dupla lézerágyújuk van, mert durván sebeznek. Másszunk fel bent az ablakon át llövöldözni, mert minden apróság számít.

A szeméttelepen könnyű átjutni, csak álljunk meg, ha sarokhoz értünk.

A gamble-ös ember beszéljen 1-szer az ágyon fekvő civillel, majd váltsuk le a főkarakterre, hisz ki tudja, hogy működik a karma ;)

Ha eddig megvagyunk utunk már sima lesz. A hangárokból kiözönlő load lifterekről jó tudni, hogy a déli falnál lévő csöveken nem tudnak átjutni, azaz kényelmesen lelövöldözhetjük őket :)

A pálya legvégén elszórakozhatunk azzal, hogy az utaolsó load liftert becsaljuk a présbe, de annyira azért nem állunk rosszul lőszerrel, hogy ilyesmivel kéne szenvednünk, hm?

TIPP: a pályán nincs sok cucc, 5 karakter lazán elcipelt nálam mindent. Azonban ami fájó, hogy big guns lőszer sem igen akad.

Ja, és bár a kivonási pontot a térkép a belépésivel azonosnak mondja, ez nem igaz: ott lesz az a prés közvetlen közelében!

Az előzőekben 2-t már beraktam az általam legnagyobbnak ítélt 3 legjobb történetből, hát megkerestem a 3.-at is. Álljon itt (is) örök memntóul:

Letter for Laura
(Levél Laurának)

Laura Schlessinger is a known radio persion in the USA who gives advice to those who call her. A short time ago one of her guest answered one of her callers, with reference to the bible, that homosexuality is a abomination which should under no condition be tolerated.
(Laura Schlessinger az Amerikai Egyesült Államok egyik ismert rádiós személyisége, egyik műsorában tanácsokat ad a betelefonálóknak. Egy alkalommal az egyik meghívott vendég (már nem emlékszem milyen atya, de vmi überkonzervatív katolikus, igen híres az USA-ban) elég durván elítélte a homoszexuálisokat, istenteleneknek bélyegezve őket a Biblia alapján, mondván, semmilyen módon nem tolerálható ez a magatartásforma. Vagy rá hivatkozott. Régen volt, és már nemigen tudom megtalálni aaz eredeti szöveget a neten, csak ezt a változatot leltem meg, bocsi - lehet hogy ez a teljes!)

The following is an open letter to Dr. Laura written in pen by an American citizen, whose name is unknown (if his/her name is unknown, how do they know it’s an American citizen? -Eagle).
(Valamivel később Dr. Laura az alábbi levelet kapta egy amerikai polgártól, akinek neve ismeretlen maradt, a levelet beolvastáka rádióban:)

Dear Dr. Laura.
(Kedves Laura)

Thank you for doing so much to teach people to live by God’s commandments. I have learned much from you, and I now try to share your knowledge with as many as I can. If someone for example tries to defend homosexuality, then I will only remind them that the Bible makes it clear that homosexuality is an abomination. Then there’s nothing more to say about the topic.
(Köszönöm, hogy megmutatja az embereket Isten útjára tereli. Sokat tanultam öntől, és ezúton szeretném megosztani önnel tapasztalataimat, ahogy csak erőmből telik. Amennyiben valaki védelmezné a homoszexuálisokat emlékeztetni foom őket hogy a Biblia a homoszexualitást egyértelműen Isten ellen való véteknek tartja. Erre nem is érdemes több szót vesztegetni.)

But now I require advice on how to live by God’s commandments:
(De szükségem lenne tanácsaira az alábbi ügyekben hogyan éljem Istennek tetsző módon életemet:)

1. When I burn a cow as a sacrifice I know that this gives of a smell that pleases the Lord. The problem is the neighbours.
(1. Amikor égőáldozatként megégetek egy marhát tudom, hogy a szaga az Úrnak tetsző dolog. A problémám a szomszéddal van, akik viszont panaszkodnak.)

2. I wish to sell my daughter as a slave. With today’s price level, what do you think would be an acceptable price?
(2. El akarom adni a lányomat rabszolgának. Mit gondol, a mai körülmények között mekkora ár lenne megfelelő érte?)

3. In the Bible it clearly says that I can own both male and female slaves as long as they are born from a neighbouring country. A friend of mine says that this applies only to Mexicans, and not Canadians. Here I need help. Can I own Canadians?
(3. A Biblia egyértelműen kimondja hogy birtokolhatok mind férfi mind női rabszolgákat amíg azok egy szomszédos országban születtek. Egy barátom szerint ez csak a mexikóiakra vonatkozik. a kanadaiakra nem. Ebben lenne szükségem segítségére: birtokolhatok kanadaiakat?)

4. I have a neigbour who insists on working on Sundays. The Bible makes it clear that he shall be killed. Am I morally responsible for doing this myself?
(Tudomásom van róla, hogy egyik szomszédom vasárnap is dolgozik. A Biblia egyértelműen kimondja, hogy ezért jalállal kell lakolnia. Morális kötelességem személyesen cselekedni?)

5. A friend of mine thinks that even though it’s an abomination to eat shellfish, homosexuality is worse. I disagree. Who is right?
(5. Egy barátom úgy gondolja, bár Isten ellen való vétek kagylót enni, de mégiscsak kisebb bűn, mint a homoszexualitás. Nem értek vele egyet. Melyikünknek van igaza?)

6. In the Bible is clearly says that I must not approach God’s alter if I have a visual impairment. I do have to admit that I’m nearsighted and wear glasses. Does my vision have to be perfect, or can we operate with some tolerance here?
(6. A Biblia kimondja, hogy nem juthatok Istenhez ha látásom nem kellően tiszta. Be kell valljam szomszédom szemvees. A látásomnak tökéletesnek kell lennie, vagy van itt egy kis mozgástér?)

7. Most of my friends go to the stylist. They cut their hair on the sides of their heads and cut their beards. This is a sin according to the Bible. How should they be punished?
(7. Letöbb ismerősöm fodrászhoz jár. Levágatják a pajeszukat és a szakállukat is. Ez bűn a Biblia szerint. Mi lenne a megfelelő büntetés?)

8. I’ve read in the Bible that I cannot touch remains of a dead pig because it makes me unclean. Can I still play Football if I wear gloves?
(8. Olvastam a Bibliában, hogy a döglött disznót nem szabad megérinteni, mert tisztátalanná tesz. Ettől még focizhatok, ha viselek kesztyűt?)

9. My uncle owns a farm. He sins according to the Bible because he plants two different
types of vegetables on the same field. His wife is no better. She has the bad habit of wearing clothes made from two different cloth types (a mixture of cotton and polyster). She also has the bad habit of cussing. Is it really necessary that we gather the whole town to kill them, as ordered in the Bible? Isn’t it just as easy to burn them to death in a family gathering like we usually do with people who sleep with their relavtives?
(9. Nagybátyám egy farm birtokosa. A Biblia szerint bűnt követ el, mivel földjén két különböző növényt vet el. A felesége sem jobb nála: rossz szokása két különböző anyaból összevarrt ruhákat viselni - gyapjú és polyészter keveréke. Szokása még káromkodni is. Tényleg szükséges, ogy összehívjuk az egész várost hogy megöljük őket, ahogy a Biblia utasítja? Nem lehetne egyszerűen megégetni őket csak a családom tagjaival, ahogy azt tesszük azokkal, akik rokonaikkal hálnak?)

10. My brother is a rascal and disobeys instructions. He also lies, drinks, and wastes his money. We will now follow the Bible and bring him to the oldest people in the city and stone him to death. Now the problem is that my grandparents have passed away. Is it okay that we bring him to the elderly home, or do we have to go from house to house in the city to find the oldest members?
(10. A bátyám hitvány ember, és megtagadja az engedelmességet. Valamint hazudik, iszákos és elszórja a pénzét. A Biblia útmutatásai alapján el akarjuk vinni a város legöregebb emberéhez és halálra kövezni. A gondom az, hogy a nagyszüleim már meghaltak. Az rendben lenne, hogy elvisszük egy öreek ottonába, vagy házról házra járva kell kideríenünk, ki a legidőseb tagja közösségünknek?)

I know you’ve studied these questions in depth, so I am certain that you can help me. Thank you for constantly reminding me that God’s word is eternal and unchangeable.
(Tisztában vagyok vele, hogy eme kérdéseket Ön behatóan tanulmányozta, így tud nekem segíteni. Köszönö, hogy folytonosan emlékeztet engem hogy az Úr szava örök és megváltoztathatatlan.)

From a faithful disiple and worshipping fan.
(Egy elkötelezett híve és buzgó hívő.)

 Az Amerikai Bûnûgyi Tudományok Egyesülete évenként díjátadó estélyt rendez. Az 1997-es estélyen Don Harper Mills elnök egy San Diego-ban történt, rendkívül bonyolult és bizarr esettel szórakoztatta hallgatóit: 1996 március 23-án az orvosi szakértõ megtekintette Roland Opus tetemét, és megállapította, hogy a halál oka puskából származó fejlövés. Az áldozat egy 10 emelet magas épület tetejérõl ugrott le öngyilkossági szándékkal (hagyott ugyanis egy erre utaló búcsúlevelet). Esés közben azonban a 9. emelet magasságában életet egy, az ablakon kilõtt puskagolyó oltotta ki. Sem a lövést leadó, sem pedig az öngyilkosságot elkövetõ nem tudott a 8. emelet szintjében elhelyezett biztonsági hálóról, amelyet az ablakmosók szereltek fel. Opus nem tudta volna kivitelezni az öngyilkosságát e miatt a háló miatt. Általában, aki öngyilkosságot akar elkövetni, sikerrel jár, még ha nem is olyan módon hal meg, mint ahogyan eltervezte. Attól, hogy Opust lelõttek a 9. emeletnél miközben a biztos halál felé esett, még nem változik halálának oka öngyilkosságból gyilkossággá...
De a tény, hogy az öngyilkossági kísérlet nem járt volna sikerrel, az orvosi szakértõt gyilkosság kivizsgálására késztette. A 9. emeleti szobában, ahonnan a lövés jött, egy idõs ember és a felesége lakott. Éppen veszekedtek, és a férfi a puskával fenyegette feleséget. Elkeseredésében, amikor meghúzta a ravaszt, elvétette a lövést, és a lövedék a felesége helyett az ablakon keresztül Opust találta el. Ha valaki "A"-t próbálja meggyilkolni, de véletlenül "B"-t gyilkolja meg, akkor az "B" ellen elkövetett emberölésért büntethetõ. Amikor szembesítették ezzel a vaddal, az öregember és a felesége mindketten hangoztatták, hogy egyikük sem tudta, hogy a puska töltve volt. Az ember azt állította, hogy hosszú ideje szokása, hogy feleségét a töltetlen puskával fenyegesse. Nem állt szándékában, hogy megölje.
Opus meggyilkolása véletlen balesetnek tûnik, ugyanis a fegyver véletlenül volt megtöltve. A kivizsgálás folytatódott, és elõkerült egy szemtanú, aki azt állította, hogy látta, amint az idõs házaspár fia megtöltötte apja fegyverét, körülbelül hat héttel a halálos balesetet megelõzõen. Mint kiderült az idõs hölgy megszakította fia pénzügyi támogatását, ezért fia, ismerve apja fegyveres fenyegetõzési szokását, megtöltötte a puskát, arra számítva, hogy így apja majd megöli anyját.
Így az ügy ismét gyilkosság üggyé alakult, ahol a fiú lett Roland Opus gyilkosa. Volt meg azonban egy különlegesen szép csavarás az esetben:
A további kivizsgálás kimutatta, hogy a sértõdött fiú (név szerint Roland Opus!) egyre jobban elkeseredett, hogy nem sikerült az anyja elleni gyilkosság. Ez az elkeseredés arra vitte, hogy március 23-án leugorjon egy 10 emeletes épület tetejérõl, hogy végül egy puskalövés végezzen vele, melyet egy 9. emeleti ablakon lõnek ki.
A szakértõ öngyilkosság címen zárta le az ügyet.

Pokoli Zh

A következő kérdés a "University of Washington" kémiai szakának egyik ZH-ján ténylegesen megesett:

Télapó, a Rabszolgatartó (4+1 megoldás):

http://www.arcad.co.nz/KillSanta/

igazán idegesítő:

http://www.2flashgames.com/f/f-360.htm

Megoldódott a Mikulás-rejtély! Titok lappang a fehér szakáll mögött!
Tudományos válasz a régi kérdésre:

LÉTEZIK-E A MIKULÁS?


1. Senki sem látott még repülõ rénszarvast, ezt a fajt a biológia nem ismeri. DE a biológusok szerint jelenleg kb. 300 000 faj vár még osztályozásra és tudományos leírásra. Igaz, hogy ezek nagy része rovar és baktérium, de azért nem lehet TELJESEN kizárni egy ismeretlen emlõsfaj, a csak a Mikulás által ismert repülõ rénszarvas létezését sem.

2. A Földön jelenleg 6 x 109 (ötmilliárd) ember él. Ennek 33%-a, azaz 2 x 109  (kétmilliárd) fõ 18 éven aluli, azaz gyermeknek tekintendõ. DE a Mikulás nem foglalkozik a muzulmán, hindu, buddhista és napimádó gyermekekkel, ezzel feladatai (az ENSZ Népesség-nyilvántartó Hivatalának adatai alapján) a világ gyermeknépességének mintegy 15%-ára, 3,78 x 108 (378 millió) gyermekre korlátozódnak. Egy családra a világszerte megtartott népszámlálások adatai alapján átlagosan mintegy 3,5 gyermeket számíthatunk, így 9,18 x 107 (91,8 millió) felkeresendõ családi otthon marad. Vizsgálatunk tudományosan legkevésbé alátámasztott állítása következik: feltételezzük, hogy mindegyik családban van legalább egy jó gyerek.

3. A Mikulásnak minderre 31 órája van a karácsonyi ünnep idején, köszönhetõen a Föld forgásának és a különféle idõzónáknak, feltéve persze (ami logikus), hogy keletrõl nyugatra halad. Egy másodperc alatt tehát 822,6 látogatást kell lebonyolítania. Azaz minden olyan keresztény családra, ahol van jó gyerek, a Mikulásnak kb. egy ezredmásodperce jut. Ezalatt a következõ feladatokat kell végrehajtania: parkolóhelyet keres, kipattan a szánból, beugrik a kéménybe, megtölti a harisnyákat, a maradék ajándékokat a karácsonyfa alá helyezi, megeszi az elöl hagyott finomságokat, visszamászik a kéménybe, visszaszáll a szánba, és elszáguld a következõ családhoz. (A Mikulás magyarországi szokásai ettõl némileg eltérnek, kissé több ideje is jut egy családra, de az ablakokkal való manipulálás, pl. egy lakótelepi ház tizedik emeletén a falon kapaszkodva - hát az sem habostorta! A ford.) Ha feltételezzük, hogy a 91,8 millió megállóhely egyenletesen oszlik el a Föld felszínén (ami persze nem igaz, de tettek már ennél nagyobb egyszerûsítéseket is tudományos elméletek kidolgozása során), akkor az egyes családok közti átlagos távolság 0,78 mérföldnek (1255 méter) adódik. A teljes bejárandó út hossza 75,5 millió mérföld (121,5 millió km), nem számítva az olyan kitérõket, amilyenekre mindannyiunknak szüksége lehet egy 31 órás folyamatos utazás során, plusz táplálkozás, tankolás, stb. Ez azt jelenti, hogy a Mikulás szánja 650 mérföldet tesz meg másodpercenként (1046 km/s), ami kb, 3155-szöröse a hang sebességének. Összehasonlítás kedvéért: a leggyorsabb ember alkotta jármû, az Ulysses ûrszonda mindössze vacak 27,4 mérföld/s (44,1 km/s) sebességet ért el, egy hagyományos rénszarvas pedig 15 mérföld/óra (24 km/h) "sebességgel" poroszkál.

4. A Mikulás szánjának terhelése újabb érdekes tényezõt jelent. Tegyük fel, hogy minden gyerek csak egy közepes méretû Lego-készletet kap (kb. 0,9 kg), ekkor a szán 321 300 tonna ajándékot szállít, nem számítva magát a Mikulást, akit invariáns túlsúlyként kell figyelembe venni. Egy hagyományos rénszarvas a Föld felszínén maximálisan 270 kg terheléssel tud megbirkózni. Még ha megengedjük, hogy egy különleges, "repülõ rénszarvas"  (lásd az 1. pontot) TIZSZER AKKORA terhet képes húzni, mint közönséges rokona, akkor sem bírja el a szánt a legendákban szereplõ, a rajzokon látható nyolc, esetleg kilenc rénszarvas. Pontosan 214 200 repülõ rénszarvasra van szükség. Ez persze -még ha a szán saját tömegét nem is vesszük figyelembe- jelentõsen megnöveli a rendszer teljes tömegét: 353 430 tonnára. Megint csak az összehasonlítás kedvéért: ez négyszerese a Queen Elizabeth óceánjáró tömegének.

5. Egy 353 000 tonna tömegû, másodpercenként 1000 km-s sebességgel mozgó test jelentõs légellenállást vált ki - ez viszont (a földi légkörbe visszatérõ ûrhajókhoz hasonlóan) felhevíti az élen haladó rénszarvasokat. A vezetõ rénszarvas-pár óvatos becslések szerint is 1,43 x 1022 (14,3 KVINTILLIO) Joule energiát abszorbeál minden másodpercben. Ezért pillanatok alatt lángra lobbannak, ezzel kitéve a súrlódásnak a mögöttük jövõket, ugyanakkor süketítõ erejû hangrobbanást keltve. Az egész rénszarvascsapat mintegy 4,26 x 10-3 másodperc alatt elgõzölög. Az így meghajtás nélkül maradt szán ezután zuhanni kezd, és a benne ülõ Mikulás a földi gravitációs gyorsulás 17500,06-szorosának megfelelõ centrifugális gyorsulást szenved el. Ha a Mikulást 250 font (112 kg) tömegûnek tételezzük fel (és ekkor az ábrázolásokon szereplõ közismerten kövér alakot nevetségesen slankítottuk!), akkor 4 315 015 fontnyi (1610,544 tonnasúly, azaz 1,579943664 x 107 newton) centrifugális erõ keni õt a szán falához, és lapítja palacsintává.

Végsõ következtetésünk: ha a Mikulás valaha megpróbált ajándékokat vinni a gyerekeknek - akkor most halott.

Ez a próbálkozás valószínûleg 1908. június 30-án történt. A kutatócsoport fenti rekonstrukciója (nagy tömegû, nagy sebességû izzó objektum száguld át süvöltve az égen, majd lezuhan) pontosan illik a Tunguz- meteorként ismert jelenségre. Ezt a feltevést az is alátámasztja, hogy a Tunguz-meteor lezuhanásának helyszínén, a szibériai Köves-Tunguzka folyó felsõ folyásánál egyáltalán nem találtak meteorra jellemzõ kõzettörmeléket, ám annál több elszenesedett szerves anyagot, amelyet a legújabb vizsgálatok szaloncukor-maradványként azonosítottak. Hátravan persze még a nagy kérdés: miért június 30-án próbálkozott a Mikulás ajándékokat vinni a gyerekeknek?
Erre a legvalószínûbb válasz az, hogy nyári mikulás volt.

(különösen a konklúzió tetszik)

Ennek mi értelme???

Csákó egyedül indult a versenyszámában (4*50 méter vegyes). Ráadásul most csak az előfutamot úszta. Mi szükség erre??

Talán még megengedem, hogy ússzon hátha rekordot dönt, de miért, oh miért kell többször úsznia???

(legalább röhögtünk egy jót)

https://www.youtube.com/watch?v=JChhVK2KaWg

Igen, kijött a trailer! A fim nem biztos, hogy ki fog, de már ez a kis összevágás is örök emléket állít a nagy Bruce-nak. Ki is ő? egy filmszínész. Miben játszott? A narrátor elmondja.

Szóval kiáltsuk együtt: Klatu, Berada, Nicto! (vagy valami ilyesmi)

Néha csak belenézek ebbe a sorozatba is (mikor egyáltalán nincs alternatíva, és pl. mint most hogy éjfél körül megy a család egyik tagja nagybevásárolni...), hát mit mondjak...

A sziget kb. 3 nap alatt egy csoporttal dzsungelen keresztül átmászható, azaz kb. 60 km átmérőjű lehet. Ezen eddig voltak:

- King Kong

- jegesmedvék

- 2 lapátnyi túlélője a lezuhant repülőnek

- a "többiek"

- ha jól emlékszem 6-8 Dharma-bunker

- a "Többiek" állatkertje

- a Dharma csőpostarendszer kivezetőnyílása

- a francia nő

- a hajós fickó

- a kábítószercsempészek repülője

- az ejtőernyős házaspár

- egy lerobbant furgon (em tudni, miért nem keresték a Dharmások...)

- és a köv. részben egy hupikékre mázolt házban is lakik egy fickó.

Tekintve, hogy hányan vannak, mekkora felszereltséggel bírnak már az is csoda, hogy elférnek a szigeten, még hihetetlenebb, hogy nem jár arra semmilyen hajó (no és persze hogy a tárborlakók még mindíg rendelkeznek müzlivel és hasonlókkal, meg hogy a kövér fickó nem fogy le, senki nem lesz beteg stb.), az meg végkép elképzelhetetlen, hogy a sziget mindannyiuknak elég élelemmel rendelkezne (tudom, tudom - sokan halottak a felsoroltakból). De a lenagyobb kérdés, hogy hogy nem futnak egymásba nap mint nap???

Nem név szerint, hanem tulajdonságra. Mindez legendák alapján, semmi real.

- rúnafegyverek: a "legközönségesebb" típusuk. A rúnák határozzák meg, mit képes a fegyver. A rúnák lehetnek védelmezők, vezethetik a kezet, jelölhetik a forgató patrónusát (pl. egy istent). Elég közönséges, nem kíván küülönösebben semmit a használótól.

- "vámpír": ez azzal hogy sebet okoz erősíti a használóját (a használón oozott sebek nem számítanak!)

- a "megsemmisítő": ezekről úgy tartják, hogy olyan gonosz mágia halmozódott fel benne (pl. mert egy egykori híres forgatója hihetetlenül kegyetlen volt, sok embert lemészárolt vele), hogy nem csak a testet, hanem a lelket is megsemmisíti, ezáltal megfosztva az áldozatot annak lehetőségétől, hogy istene elé járulhasson (aka. a menyországba jusson)

- aurával rendelkező fegyverek: ha forgatója azonos hullámhosszon rezeg a pengével (azonos tulajdonságokkal bír, mint amivel a pengét felruházták), akkor a efgyver szinte magától suhan, és esetenként különböző színű aura ragyoghatja körül (esetleg lángolhat)

- lélekkel felruházott pengék: olyan erős varázslatot öntöttek a fémbe, hogy a kardnak éppolyan (bár egyszerűbb) lelke van, mint egy élőlénynek. Ez általában kedveli a harcot, de nem feltétlenül. Bármilyen tulajdonsággal rendelkezhet. Egyes esetekben kommunikálni is képes lehet azzal aki megfoja. Esetenként hangot is hallathat (sikoly, hördülés, sziszegés)

- "a daloló halál": ez a fegyver annál hangosabban "dalol" (zümmög egy hangot / dallamot, esetleg elektromos zúgás?), miél hevesebben dühöng a csata. Használóját szinte legyőzhetetlenné teszi, ellenfelei szívében félelmet kelt a hatás. A kard maga nem vérszomjas, inkább mintha a harc dicsősége keltené életre. Sosem hallottam olyan leírásról, miszerint egy ilyen fegyver harcra, vagy harc folytatására késztetné használóját.

Merthogy egyes fegyverekről az hírlik, hogy forgatásukkor használóján "a bersekerek dühe" uralkodik el, és nem nézik, kit ölnek, sőt sokszor addig meg sem állnak, míg elérhető távolságban talpon van bárki. Egy speciális válfaja ennek azok a pengék, amikről azt tartják, hogy amennyiben előhúzzák a pengét (tehát teljesen, nem csak meglazítás, ami kb. egytenyérnyi penge előhúzását jelenti), akkor annak "vért kell kóstolnia" mielőtt ismét visszatennék hüvelyébe.

Meg még mi a fasz nem kéne???

Tanuljon meg írni a rohadt tirpák süket fasz! Azé' van nkei anyanelve!

És ha mégis lenne olyan barom (politikusokra ilyen téren bízvást számíthatnak) aki elfogadja ezt, mégis MELYIK jelnyelv lesz majd hivatalosítva? Esetleg mind a nagyonsok? Mer'hogy a geci süketek sem voltak képesek közös nyelvet kidolgozni, van beőlük annyi, mint szemét, vagy mint Kínában a tájszólás.

A tulpák az elme gyermekei. Úgy mesélik el kell képzelned egy élőlényt.

Ember alakút szoktak, vagy nagyjából ember alakút. Vizualizálnod kell őt.

Tedd ezt teljes magányban, egy sötét helyen. Bár Szepes Mária Vörös oroszlánjában egy szobrot keltenek életre sikerült megszereznem az egyetlen fehér ember könyvét (egy nő, most nem keresem elő, legfeljebb külön kérésre), aki állítólag sikerre vitte ezt a technikát.

Jelen esetben önálló létezőt, élőlényt teremthetünk, nem saját magunkat vetítjük ki.

Ha minden részletében tökéletesen sikerül elképzelnünk, és olyan természetessé tudjuk tenni a magunk számára, mint bárki "valós" személyt, akkor - állítólag - mások számára is látható lesz. Bár talán csak "halványan, mint egy felhő", vagy árnyék. Nem törődve a logikával, vagy a józan ésszel 24 órán keresztül életben kell tartanunk teremtményünkben vló hitünket. Úgy kell viselkednünk, mintha számunkra valós személy lenne. És állítólag sima vizualizáció az egész. És skierülhet.

A történet úgy tartja, a tulpák megidézőjük halálával eltűnnek. A sztori másik része azt mondja, a leghatalmasabbak tulpái még az után is megmaradnak egy ideig, és elvégzik feladatukat.

De a dolog elképzelhetetlen veszélyeket rejt magában. Mert idézzünk a létbe bár egy tökéletes embert, vagy akár egy istent, egy idő után szabadságra fog vágyni. El akar majd szakadni tőlünk. És ezért ellenségünkké válik, mint egy kamasz.

Mivel ezeket a lényeket próbaként, vagy meghatározott céllal, esetleg familiárisnak (személyes segítőnek) hozzák létre a fenti "mellékhatás" minden esetben létre is jött, állítólag. Azaz meg kellett szűntetni a létezőt. Ez állítólag még nehezebb feladat, mint létbe hozni. szerintem azért, mert ha sikerrel jártunk agyunk már tudatosan és tudat alatt is valós létező dologként kezeli őt. De még ha tökéletes uralmunk lenne is agyunk felett, mivel mágiát hatsználtunk, életet öntöttünk formába, és az ragaszkodik létéhez, ezért küzdeni fog. És bár mi teremtettük, félig-meddig független mitőlünk.

Azt mondják, csoportosan is létre lehet hozni ilyet. Ha sokan hisznek ugyanabban a formában és alakban (jellemben), akkor egy több forrásból táplálkozó hatalmas létezőt kapsz. Szerintem egy hagyományos istent. Ezért nem halnak meg az istenek. És pont ezért halandók.

Azt is mondják, egy ember több tulpát is létrehozhat. Végülis ha egy sikerült a fennmaradása nagyjából automatikus kell legyen, így nem látom okát, hogy ne lehetne.

Azt is rebesgetik, hogy a tulpák létrehozhatnak egy következő generációt ugyanazon a módon, ahogy ők keletkeztek. Nincs ismeret arról, hogy ezek az újgenerációs tulpák hogyan működhetnek.

Én azt tanácsolom, ha ilyesmivel próbálkoznál valaha is NE kösd magadhoz a teremtményedet. Hagyd, hogy elmenjen. Engedd neki, hogy ne térjen vissza. Csak reménykedj benne, hogy hálás lesz, és nem hagy magadra. De tudd: még a tudatalatti kötődésed is befolyásolja a rítust. Ha nem muszály inkább meg se próbáld kivitelezni.

Lássuk az esélyeket:

- emberek: random diákok, leterhelve tanulással, munkával, kistesóval; beesnek a laborba, oszt' nyomják az életükben 5 perccel ezelőtt először meglátott gépet

- majmok: fogunk egy random majmot? Szerintem random maki legfeljebb kakit eszik, nem a képernyőt böködi, ráadásul sorrendben. Ezek az űrmajmok min. 2 éve mást se csinálnak, csak ezt a szart.

Egy kísérletnél nem kéne ezt is számítsába venni, mielőtt ítéletet mondunk?

Az index elég jól kidolgozott és alapos cikket közölt a témában, de egyetlen dologra nem sikerült kitérniük - legyen inkább 2:

az ok, hogy a kép minősége, meg mindenféle spec. fényképezőfunkció benne van a mobilban, de ha digitális fényképezés, akkor úgyse a minőség lesz a fő szempont, hehe.

Ellenben a mobil akkor is mobil, mikor épp nem fényképez, képes némi zoomra, felbontásváltásra tuti, és még késleltetés is akad rajta, ha nem idegenkedünk ettől afunkciótól. És ugyanúgy felvesz mozgóképet is.

De fényképezőgép lehetne olyan, mint a karóra: mai napig hordják, mert jól néz ki, mert megszokták, mert célszerszám, mert el lehet vitatkozni felette, mint a legújabb merciről a katalógus felett.

A legnagyobb előnye a mobiloknak, hogy

a) tovább bírja az elem (többek közt a menükialakításnak köszönhetően)

b) nem vesznek el a képek, ha lemerül az elem.

No ez az utolsó pont, ami miatt engem halálba hajszolt anno digitális fényképezőgépem (olcsó japán vagy koreai darab). Mert nemhogy nem tudsz vele ÚJ képet csinálni, de konkrétan ha kimerült akkor baszhatod az elkészített képeket is, mert törlődnek.

Amíg ezt meg nem oldják, addig nincs miért fényképezőgépre költeni!

egy régi trükk új megoldásban

http://erotika.indavideo.hu/video/Vetkozobuvesz

élőszereplős videojáték

http://www.indavideo.hu/video/IGAZI_MORTAL_KOMBAT

The Rock vs. Shao Kahn

http://www.indavideo.hu/video/Mortal_Kombat_Fatality_Parodiak_3

insane game

http://www.eyezmaze.com/grow/v3/index.html

a heroes sorozatot kiegészítő képregények

http://www.nbc.com/Heroes/novels/novels_library.shtml

Might and Magic 8 guide

http://guidesarchive.ign.com/guides/13975/spells.html

no mutants allowed

http://www.nma-fallout.com/forum/album_page.php?pic_id=661

a mára lényegében elérhetetlen Home of the Underdogs (játékportál, letöltések, nem flash)

http://www.the-underdogs.info/game.php?gameid=524

Mert dec. 6-án jön a Mikulás és telirakja a cipőnket (eredetileg zokninkat) édességgel, ami a húsvéttal együtt kb. kitart egész évben (főleg az ehetetetlen csokimikulás+csokinyúl).

De emlett dec. 24/25 fordulóján eljön a télapó is, hoz fasza nagy ajándékokat.

Jöna Jézuska is, a logkia szerint ő csakis a fát hozhatja, ő a legextrább a mitológiában.

Ráadásul ha rosszak voltunk legfeljebb krampuszok is jönnek mikuláskor, ami extra "ajándékot" - virgácsot jelent. Hé, ha ingyen van, akkkor csak örülhetünk neki!

Legnayobb szerencsénkre nálunk nincs Vérapó (Satan Claus), és hiába fenyegetnek a szülők, mindíg ott virít a pizsoma/nyakkendő/kozmetika a fa alatt (bár lennének néha legalább egy kicsit kreatívak az emberek, de hát nem kaphatunk meg mindent, gondolom...)

Sem azt, miért veti ide a keresőmotor azt, aki róla keres infókat.

Remélem ez a bejegyzés segít nekik mihamarabb feladni a keresést itt...

Először kell egy cél, ami miatt próbálkozol (cselekszel). Ez lehet hogy sikert ér el a köv. meghalgatáson, vagy sikerüljön a felfújt, vagy mittudomén - hogy küldjenek haza mára végre mindenkit hamarabb.

Ezután kell egy elképzelés, hogy akarod ezt megvalósítani. Ez egy kép, ahogy a jövőnek "ki kellene néznie". Pl. a felfújt domború képe, vagy gratulációk, vagy épp egy égő szemetes, friss és gyógyult (esetleg kínlódó) ember stb., stb.

Ezután kaontaktusod (akár elképzelt kép által) a célpontról (a felfújt, az ember, az akármi).

El kell hinned, hogy a dolog megtörténhet.

Hinned kell benne, hogy most megtörténhet.

Hinned kell benne, hogy Temiattad történhet meg. Hoy neked történik. hogy z esemlny(k) számodra kedvezően fognak alakulni.

Akarnod kell, ogy megtörténjen.

Tudnod ekll, hogy megtörténik. tudnod kell éppúgy, ahogy tudod, hogy előtted az asztal valódi. Tudnod kell éppúgy, ahogy tudod, hogy ha megvágnak, fáj.

Mindezt úgy kell elképzelned, hogy beleilleszkedjen a valóságba. Érezned kell. Tudnod kell. De pl. ha fejfájást akarsz előidézni valakiben nem egyszerűen egy fejfájást kell elképzelned, hanem hogy ANNAK A MÁSIKNAK van fejfájása. Mivel általában nem érezzük más "fejfájását" (szabadon behelyettesíthetsz bármely szót) ez is elég nehéz lépés.

A Jónak és Rossznak SEMMI köze a dologhoz, ahogy ahhoz sincs, hogy ki tudsz-e nyomni 100 kilót, vagy hogy a prés összesajtolja-e a kocsidat.

NEM kell mindent tökéletesen kidolgoznod magadban. Legfeljebb a fő lépéseket. Ha mevan a célod, hagyd, hogy a spontán ötletedi megvalósuljanak. Ha nem pontosan az történik, mint vártad, az nem hiba, hanem el kell(ene) fogadni. A lényeg az EREDMÉNY, nem az oda vezető út.

Emiatt a történés szinte mindíg lokális. nincs "közted" és a "cél" között megtett út, mint a "normális" fizikában.

Fontos, hogy nem elég hinni, meg is kell történjen a dolog. Ez egyfajta őrültség. Őrültség, amiben maga a Valóság hisz.

Az "akarás"-nál a túlzott akarat gátló hatású. A nem kellő erősségű akarat nem elegendő.

Az akarat olyan, mint valami gyűjtőprizma. Mögötte felhalmozódik a kifejtett erő, fókuszálja azt, beszűkíti az útját. Ugyanakkor Falat is képez.

Lényegében az alábi történik: nekikészülsz a feladatnak, összegyűjtöd energiáidat, akarod, hogy a dolog megtörténjen, aztán ezt a felgyülemlett akaratot / erőt hirtelen, fókuszáltan szabadon kell engedni a célra összpontosítva.

Ezt a jelneséget, a felhalmozódási pontot hívom én FALnak. Ha ezen nem sikerül átjutni, akkor lényegében az erő "hővé" alakul, elszivárog, fejfájást okozhat, eredménytelenséget fogsz tapasztalni, vagy aránytalanul elhanyagolható nagyságú eredményt kapsz a befektetett energiához képest.

Olyan ez, mint dartsozni/biliárdozni: célzol, lendületbe hozod a játékszert azzal a céllal, hogy maximális / tökéletes találatot érj el, aztán hagyod, had menjen a maga útján, mert arra már úgysem lehetsz befolyással.

ezt a keresőkifejezés-lista dobta ki. Végülis miért ne, beírom ide, ha egyszer igény van ne mondhassák, hogy nem figyelek rá :)

Szóval a Biblia 2 fő részből áll: az Ó- és az Újtestamentumból.

Az Újtestamentum elmeséli Jézus életét 4 verzióban (evangéliumok), a 12 apostol cselekdeteit, majd a vallás fő alakjainak levelezésével folytatódik - amit a gyülekezetekkel folytattak, végül János Jelenéseivel záródik, ami hagyományosan látomásos/prófétikus (jövendőmondó) résznek tartanak (én nem vagyok biztos ebben).

A konkkrét lista, sorrendben:

Máté evangéliuma,

Márk evangéliuma

Lukács evangéliuma

János evangéliuma

Az Apostolok cselekedetei

Pál levelei

- Rómaiakhoz

- Korinthusiaknak küldött 1. levél

- Korintusiaknak küldött 2. levél

- Galátziaiakhoz írt levél

- Efezusbeliekhez írt levél

- Filippibeliekhez írt levél

- Kolossébeliekhez írt levél

- Thessalonikabeliekhez írt 1. levél

- Thessalonikabeliekhez írt 2. levél

- Thimótheushoz írt 1. levél

- Thimótheushoz írt 2. levél

Zsidókhoz írt levél

Jakab levele

Péter 1. levele

Péter 2. levele

János 1. levele

János 2. levele

János 3. levele

Jódás levele

Jánosnak Mennyei Jelenésekről Való Könyve

Az Ótestamentum részei sorrendben:

Mózes 1. könyve, másnéven Genezis, azaz Teremtés

Mózes 2. könyve, másnéven Exodus, azaz Kivonulás

Mózes 3. könyve, másnéven Leviticus, azaz a Tövények könyve

Mózes 4. könyve, másnéven Numbers, azaz Számbavétel

Mózes 5. könyve, másnéven Deuteronomy, azaz ???

A fenti öt könyv együttes neve Tóra.

Józsué könyve

Bírák könyve

Ruth könyve (az egyetlen női írónak tulajdonított, kanonizált könyv)

Sámuel 1. könyve

Sámuel 2. könyve

Királyok 1. könyve

Királyok 2. könyve

Krónika 1. könyve

Krónika 2. könyve

Ezsdrás könyve

Jób könyve

zsoltárok

példabeszédek

a Prédikátor könyve

Énekek Éneke

Ézsaiás próféta könyve

Jeremiás próféta könyve

Jeremiás siralmai

Ezékiel próféta könyve (olyannak tartott könyv, mint a Jelenések)

Dániel próféta könyve

Hóseás próféta könyve

Jóel próféta könyve

Ámós próféta könyve

Abdiás próféta könyve

Jónás próféta könyve

Mikeás próféta könyve

Náhum próféta könyve

Habakuk próféta könyve

Sofóniás próféta könyve

Aggeus próféta könyve

Zakariás próféta könyve

Malakiás próféta könyve

A fentieken kívül minden más vagy magyarázat, vagy apokrif, azaz a vallásról szóló, vagy ahhoz kapcsolódó szöveg, amit száműztek a hivatalos eszmerendszerből, származzon bár elsőkezű beszámolóból.

Az egyetlen kivétel Énok könyve, ami érdekes módon Afrikában kanonizált, de sehol másutt. Több ilyen kivételes könyvről nem tudok.

Az apokrif írások, mint a Holt-tengeri tekercsek, vagy a több, mint 20 többi evangélium tiltott olvasmány, és az Egyház szisztematikusan elzárja, vagy megsemmisíti BÁRKI elől, akik hozzá akar férni - legyen az hívő, vagy hitetlen.

Tegnap volt a hírekben a "sajtótájékoztató".

Csak pár ember volt jelen a stábból, úgy tűnt tán a producer, a rendező, meg vki a stúdiótól. Senki nem hívta meg Ron Permant, Selma Blairt, vagy akár Doug Jonest.

Mert nálunk ők lettek volna a sztárok. A rendező személye feledhető. (Bár szó se róla Mr. Toro jó a szakájában, de annyira nem érdekes figura.)

Ráadásul szegények ott ültek, és várták a kérdéseket.

Nagy szégyen volt az is, hogy volt olyan riporter, aki elkésett.

Az még nagyobb, hogy az egyetlen kérdés, amit ráadásul akkor tettek fel, mikor mindenki ment kifelé az volt, hogy "felismerhető lesz-e a filmben magyar helyszín"?

Bazmeg. Ennél még én is jobban végzem el a házifeladatomat.

Tudni lehetett, hogy a filmet főleg stúdióban forgatják, a küldső helyszínek meg Etyek és más dombos-füves, lakott terület-nem-látszik helyszín lesz (vhol vki említette a külső helyszíneket, de mivel időpont nem volt hozzácsatolva, így nem törődtem velük, bocsi).

Szégyelje magát az egész magyar riporterség és filmes szakma.

egy klasszikus:

http://www.indavideo.hu/video/_Indiai_Thriller_

és egy modern:

http://www.indavideo.hu/video/Indiai_Pako

Na erre izgulj ember!

http://www.indavideo.hu/video/A_vilag_legszebb_noi

ahogy a cím mondja: "a világ legszebb nő". Kár, hogy szerintem köztük van Travolta is :)